Panel de Expertos deja fuera del plan de transmisión proyecto por US$1.837 millones para línea HVDC entre Santiago y Antofagasta
Panel de expertos del sector eléctrico resolvió a acoger la discrepancia presentada por Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi y acordó no considerar dentro de las obras nuevas del plan de transimisión 2017 a la línea HVDC Lo Aguirre N° 2 – Kimal N° 2, que se extendería entre Santiago y Antofagasta y que consideraba una inversión de US$1.837 millones.
“El panel estima que existen diversas razones que aconsejan postergar la incorporación de este proyecto a un plan de obras en transmisión. En efecto: existen propuestas alternativas respecto de esta línea, que difieren en costos, su concepción, plazos de construcción, fechas de puesta en servicio y se basan en distintos supuestos de desarrollo de centrales (en cantidad, localización y tecnologías)”, señala el dictamen.
Además indica “que las evaluaciones realizadas por la CNE concluyen, en todos los escenarios, que la postergación de la línea tiene efectos positivos, que, si bien no son de una gran magnitud, dan cuenta de una indiferencia de tomar la decisión de construir esta línea ahora o postergarla en un año; y que el proyecto objeto de esta discrepancia concentra en una sola obra el mayor monto de inversión a la fecha en un plan de expansión”.El panel de expertos del sector eléctrico resolvió a acoger la discrepancia presentada por Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi y acordó no considerar dentro de las obras nuevas del plan de transimisión 2017 a la línea HVDC Lo Aguirre N° 2 – Kimal N° 2, que se extendería entre Santiago y Antofagasta y que consideraba una inversión de US$1.837 millones.
“El panel estima que existen diversas razones que aconsejan postergar la incorporación de este proyecto a un plan de obras en transmisión. En efecto: existen propuestas alternativas respecto de esta línea, que difieren en costos, su concepción, plazos de construcción, fechas de puesta en servicio y se basan en distintos supuestos de desarrollo de centrales (en cantidad, localización y tecnologías)”, señala el dictamen.
Además indica “que las evaluaciones realizadas por la CNE concluyen, en todos los escenarios, que la postergación de la línea tiene efectos positivos, que, si bien no son de una gran magnitud, dan cuenta de una indiferencia de tomar la decisión de construir esta línea ahora o postergarla en un año; y que el proyecto objeto de esta discrepancia concentra en una sola obra el mayor monto de inversión a la fecha en un plan de expansión”.